Спасибо за статью, очень много для себя прояснила. Надеюсь, теперь выберу ЦФ ориентируясь не только на цену и дизайн. Очень полезно для "чайников".

Спасибо огромное!

Объяснения выполнены очень доступным и понятным языком. Можно сказать: Завтра иду покупатЬ!

2 skela: Спасибо за внимательность! Поправил!
По поводу ЦифроЗума - ценное замечание, но это уже выходит за уровень статьи (могут не понять), так что пусть здесь и останется. Я то привел кроп как замену ЦЗ, чтобы показать, что есть удобная и простая альтернатива, а также чтобы новички по забывчивости (или незнанию) не запороли кучу кадров забыв цифровой зум включенным.
Кстати про незнание - один знакомый товарищ выставил в настройках фотоаппарата "высокую чуствительность" (так пункт и назывался) - он думал, что фотографии будут получаться лучше. Хорошо еще, что вовремя обнаружили, а то бы он так и снимал бы всегда.

Добавил новою статью - "Фотографирование цифровым фотоаппаратом" (см. урл)

to Sava32324: я намеренно не стал в статье писать про сильные/слабые стороны того или иного фота, ибо тогда статья стала бы субъективной. Имхо, писать о конкретных моделях надо в другой статье. Но для полностью объективной оценки надо будет иметь каждую модель в своем распоряжении....

Фуджики Ф10 и Ф11 нормально на ИСО 800 смотрятся.
Их можно сравнивать , как все фотики на ИСО 200 фотают запросто.

to balan: Замечание принято выложена версия 1.1 - обидеть цифровик и в мыслях не было :)

Всё же жаль что автор поддается общей истерии связанной с цифровой фотографии, обзывая ЦФК "цифромылом", своим пренебрежением вы уже закладываете негатив читающему. Надо быть выше снобизма. Как человек имеющий более чем 30-летний опыт обращения с камерами, скажу, что с ЦФК не всё так плохо, как привыкли предсталять, быстроедействие с каждым годом лучше. ;)

Хорошая статья, ИМХО, для самых-самых чайников, в жизни не державших в руках, к примеру, цифру, - как раз самое оно. Спасибо :)

рад увидеть Ваши пожелания и замечания по поводу данной статьи